| |
| 未買(mǎi)工傷保險(xiǎn)出了工傷咋辦 |
| 來(lái)源：河北新冀人才網(wǎng) 時(shí)間：2009/5/18 10:30:15 閱讀次數(shù):382 |
原告張某為光華勞務(wù)公司職工，光華勞務(wù)公司未為原告辦理社會(huì)保險(xiǎn)。2007年11月受光華公司指派到被告機(jī)械公司從事清潔工作。2008年8月9日，劉某（無(wú)操作證）受光華公司指派到被告機(jī)械公司駕駛鏟車(chē)（被告機(jī)械公司所有），劉某在操作鏟車(chē)過(guò)程中，撞殘?jiān)鎻埬常鎻埬臣肮馊A勞務(wù)公司未申請(qǐng)工傷認(rèn)定，原告張某也未進(jìn)行勞動(dòng)能力鑒定，也未申請(qǐng)仲裁�，F(xiàn)原告張某直接起訴要求被告機(jī)械公司承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟中，被告機(jī)械公司要求追加光華勞務(wù)公司為被告；法院同時(shí)依職權(quán)追加駕駛員劉某為被告。被告機(jī)械公司抗辯認(rèn)為，原告張某系光華勞務(wù)公司職工，屬于工傷，其與原告張某之間僅為勞務(wù)關(guān)系，故其不承擔(dān)責(zé)任。
顏志平律師認(rèn)為：根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第九十二條的規(guī)定：勞務(wù)派遣單位違反本法規(guī)定的，由勞動(dòng)行政部門(mén)和其他有關(guān)主管部門(mén)責(zé)令改正；情節(jié)嚴(yán)重的，以每人一千元以上五千元以下的標(biāo)準(zhǔn)處以罰款，并由工商行政管理部門(mén)吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照；給被派遣勞動(dòng)者造成損害的，勞務(wù)派遣單位與用工單位承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。給被派遣勞動(dòng)者造成損害的，勞務(wù)派遣單位與用工單位承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。由于被告光華勞務(wù)公司未為原告張某辦理工傷保險(xiǎn)，以致原告張某不能享受從工傷保險(xiǎn)基金中獲得相應(yīng)的工傷待遇，被告光華勞務(wù)公司存在侵害原告張某的合法權(quán)利，故光華勞務(wù)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，被告機(jī)械公司應(yīng)當(dāng)與被告光華勞務(wù)公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
同時(shí)原告張某具有選擇權(quán)，既可以依據(jù)《民法通則》直接起訴侵權(quán)人或雇主要求其承擔(dān)責(zé)任；也可作為勞動(dòng)爭(zhēng)議中工傷待遇糾紛案件進(jìn)行處理。如果按照一般侵權(quán)進(jìn)行處理，作為雇主的被告光華勞務(wù)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，在其承擔(dān)責(zé)任后，可依據(jù)勞務(wù)派遣協(xié)議的約定向機(jī)械公司進(jìn)行追償，被告光華勞務(wù)公司也可依據(jù)其規(guī)章制度對(duì)劉某作出處理或依據(jù)劉某過(guò)錯(cuò)進(jìn)行追償。如果按照勞動(dòng)爭(zhēng)議案件處理，首先原告張某應(yīng)當(dāng)申請(qǐng)工傷認(rèn)定與進(jìn)行勞動(dòng)能力鑒定后申請(qǐng)仲裁，如不服再向人民法院起訴，此時(shí)機(jī)械公司應(yīng)當(dāng)作為被告按照《勞動(dòng)合同法》的規(guī)定與被告光華勞務(wù)公司一起承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。 |
|
|
|
| |
河北新冀人力集團(tuán)
醫(yī)保咨詢：0311-86999060
養(yǎng)老咨詢：0311-86999060
檔案咨詢：0311-86999056
職稱咨詢：0311-86999052
項(xiàng)目咨詢：0311-86999056
地址：石家莊市四中路16號(hào)中國(guó)盒子
商務(wù)樓A座5層 |
|
|
